Mae Greenpeace wedi Terfynu Ei Gyfreitha yn Erbyn Wal-Mart dros Labeli Ailgylchu Plastig

Mae achos cyfreithiol proffil uchel a gyflwynwyd gan Greenpeace yn erbyn Wal-Mart ynghylch ailgylchadwyedd pecynnau plastig bellach wedi'i setlo. Oherwydd bod barnwr ffederal wedi gwrthod honiad y grŵp amgylcheddol ar sail weithdrefnol.

Aeth yr achos cyfreithiol, a ffeiliwyd gyntaf ddiwedd 2020, trwy broses gymhleth. Ond ar ôl i Farnwr Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau, Maxine Chesney ddyfarnu yn ei erbyn ddechrau mis Mehefin, dewisodd Greenpeace beidio â symud ymlaen, gan ddod â’r achos cyfreithiol i ben.

Yn ei gŵyn gyntaf, a ffeiliwyd mewn llys yn California yn 2020, dywedodd Greenpeace fod Wal-Mart wedi torri deddfau amddiffyn defnyddwyr California trwy labelu rhai o'i becynnau plastig brand eu hunain yn dwyllodrus fel rhai y gellir eu hailgylchu.

Ond aeth yr achos trwy sawl tro, gyda Wal-Mart yn mynd ag ef i’r llys ffederal yn San Francisco yn gynnar yn 2021, lle dyfarnodd y barnwr yn erbyn Greenpeace dair gwaith gwahanol ond gan ganiatáu i’r grŵp adolygu a ail-ffeilio bob tro.

Ym mis Medi, er enghraifft, dyfarnodd Chesney nad oedd gan Greenpeace sefyll yn yr achos, ac fe ail-ffeiliodd y grŵp amgylcheddol ei achos cyfreithiol.

Ar ôl y gwrthodiad diwethaf ar Fai 10fed, dewisodd Greenpeace beidio â ffeilio pedwerydd siwt.

Ni ymatebodd Wal{0}}mart i gais am sylw, ond mae eisoes wedi galw achos cyfreithiol Greenpeace yn “ddi-sail” a dywedodd ei fod yn dilyn deddfau ffederal a gwladwriaethol mewn marchnata ailgylchu.

Mae'r cwmni wedi dadlau yn y llys bod achos cyfreithiol Greenpeace yn mynd ymhell y tu hwnt i'r hyn y mae cyfraith gwladwriaethol a ffederal yn ei ofyn gan fanwerthwyr.

Fodd bynnag, dywedodd Greenpeace fod y penderfyniad terfynol yn yr achos yn seiliedig i raddau helaeth ar faterion technegol a dywedodd fod penderfyniad Chesney yn creu cyfle ar gyfer camau cyfreithiol eraill.

"Ni aeth yr achos hwn yn ei flaen, yn bennaf am resymau gweithdrefnol, ond mae'n bwysig nodi na wnaeth y llys fynd i'r afael â sylwedd a rhinweddau hawliadau adfer Wal-mart," meddai Jay Meisel, cwnsler cyffredinol ar gyfer adran Wal-Mart'S US. Mae Greenpeace eisiau gweithio'n uniongyrchol gyda Wal-Mart i sicrhau bod ei arferion yn gyson â'i ymrwymiad i ailgylchu ac ailddefnyddio."

Dywedodd Howard Hirsch, cwnsler allanol ar gyfer Greenpeace, mewn datganiad bod dyfarniad Chesney yn gyson â barn y grŵp amgylcheddol y gall troseddau yn erbyn deddfau marchnata amgylcheddol California gael eu herlyn o dan gyfraith cystadleuaeth Annheg y wladwriaeth.

“Yn y modd hwn, mae’r achos cyfreithiol hwn yn agor y drws i grwpiau yng Nghaliffornia ddal cwmnïau’n atebol am eu honiadau amgylcheddol,” meddai Hirsch.

Roedd Greenpeace wedi cyhuddo'r cwmni o labelu'r codau adnabod resin yn amhriodol ar ei ddeunydd pacio brand a phlastigau siop, gan gynnwys polypropylen, polystyren a finyl, fel rhai y gellir eu hailgylchu.

Mae'r grŵp yn dadlau nad oes digon o ddefnyddwyr yng Nghaliffornia sy'n gallu ailgylchu'r mathau hyn o blastig yn effeithiol, sy'n golygu bod honiadau o ailgylchadwyedd yn torri canllawiau gwyrdd FTC a chyfraith y wladwriaeth.